La revista América sin Nombre para asegurar que las contribuciones recibidas cumplen con los requisitos de calidad exigidos por la revista, somete a cada una de ellas a una evaluación externa (double blind peer review) a cargo de expertos en el área de la literatura hispanoamericana.

Una vez recibidas las contribuciones la revista lleva a cabo el siguiente proceso:

1 Revisión inicial

El Consejo de redacción realizará una revisión general para determinar la adecuación del trabajo a las líneas temáticas de la revista, la originalidad, la calidad científica y el cumplimiento de las normas de publicación que se encuentran en el apartado Directrices para autores, así como una comprobación de que el manuscrito no incurre en plagio, aplicando nuestra Política antiplagio.

Los trabajos que no cumplan alguno de los requisitos anteriores podrán requerir modificaciones, en cuyo caso se informará a la persona autora para que las lleve a cabo en un plazo de 7 días.

De la misma forma, los trabajos podrán ser rechazados, comunicándose a los autores y autoras los motivos por los que no ha sido aceptado para la evaluación.

2 Revisión por pares

Tras la revisión inicial, se procede a la evaluación externa por pares académicos, el sistema denominado como “doble ciego”. Cada artículo es dictaminado por dos árbitros externos a la revista que son propuestos por el Consejo de redacción, preservando siempre el anonimato tanto del colaborador como del árbitro encargado del informe, que en todo caso será siempre un investigador o investigadora destacado en el área de la literatura hispanoamericana y especialista en la temática del artículo.

Los especialistas cumplimentarán un formulario online que se pondrá a su disposición una vez aceptada la revisión del artículo. Ofrecemos una copia del formulario de revisión (PDF) para su consulta. El personal evaluador dispone de 30 días para realizar su labor. En caso de que los evaluadores emitan informes discordantes entre sí, o de considerarse oportuno, se enviará a una tercera persona evaluadora.

El dictamen podrá ser:

• Aceptado.
• Publicable con modificaciones. Solo si la persona autora realiza los cambios que se le indican el artículo se publicará. El autor o autora contará con el plazo de 15 días desde el momento en que reciba la notificación, para enviar de nuevo el trabajo con los cambios incorporados en el texto.
• Reevaluable. El artículo debe ser reescrito y enviado con un nuevo enfoque. En esta circunstancia se comunicará a la persona autora para que en el plazo máximo de 30 días realice el trabajo necesario. Una vez recibido el artículo, será necesario realizar una nueva ronda de revisión con el personal evaluador externo para que comprueben la correcta realización de los cambios solicitados, procedimiento que se seguirá hasta la aceptación o rechazo definitivo del trabajo.
• No publicable. Se rechaza la publicación del artículo, las razones que la desestiman se comunicarán al autor o autora.

La decisión final le será comunicada a la persona autora individualmente y en privado junto con los informes respectivos.

La revista se reserva el derecho de cancelar la publicación de un artículo previamente seleccionado en caso de que el autor o autora no cumpla con los plazos mencionados en la revisión inicial y en la revisión por pares.

El proceso de evaluación puede tener una duración de entre 6 y 8 meses, desde la recepción del manuscrito por la revista. A su debido tiempo se comunicará el número y fecha en la que se publicará el artículo.

3 Participación como evaluador/a

Las personas interesadas en evaluar trabajos de esta u otras revistas del portal de la Universidad de Alicante pueden indicarlo desde su propia cuenta de usuario (Editar perfil>Tareas). Si no tienen una cuenta, deberán registrarse en la revista. También podrán solicitar por correo electrónico a la persona de contacto principal de la revista un certificado de su participación como revisor o revisora.

Los revisores seguirán las políticas éticas de publicación, mantendrán la confidencialidad sobre el manuscrito y su evaluación, y su colaboración no dará derecho a percibir compensaciones económicas.

4 Reseñas

Las reseñas no son sometidas a evaluación por pares, serán valoradas por el Editor de reseñas, que podrá solicitar la opinión de alguna persona del Consejo de redacción. Se notificará de forma motivada a la persona autora la aceptación, o no, de la reseña bibliográfica indicándole si fuera necesaria alguna modificación.

Una vez finalizado el proceso, los artículos y posibles reseñas bibliográficas que compongan un mismo número serán publicados a la vez en la página web.